unbesungenes Kino: Himmelreich: erweiterter Director’s Cut

Filme

Hinweis: Dies ist ein Update meiner Analyse, die ursprünglich auf meinem . veröffentlicht wurde Moviepilot-Seite am 10. Mai 2014 .

Willkommen zu einem neuen Feature auf FlickSided namens UNSUNG CINEMA – In dem wir uns die unterschätzten, unterschätzten Filme ansehen und die unbesungenen Filme beleuchten. Dies ist eine eingehende Analyse. Leute, die nicht gerne lesen, aufgepasst!

„Ich lege keinen Wert auf Religion. Mit dem Wort Religion habe ich gesehen, wie der Wahnsinn von Fanatikern jeder Konfession den Willen Gottes genannt wird. Ich habe zu viel Religion in den Augen von zu vielen Mördern gesehen. Heiligkeit ist im richtigen Handeln und Mut für diejenigen, die sich nicht verteidigen können, und Güte.“
– Hospitaliter (David Thewlis), Königreich der Himmel

Warum erlaubt anscheinend niemand Ridley Scott, seinen letzten Schnitt seines Films zu veröffentlichen? Wir alle kennen die bewegte Geschichte von Scotts MeisterwerkKlingenläufer,die eine gemischte Resonanz fand, bis Scott 1992 seinen Director’s Cut veröffentlichte. Scott wird oft als der Vater des Director’s Cut bezeichnet und ist begeistert davon, nachdem er mehrere seiner Filme nach dem Erfolg neu geschnitten hatBlade Runner: Director’s Cutdie ursprünglich enttäuschend bewertet wurden. Heutzutage ist es üblicher, dass ein Studio als Marketingstrategie einen Director’s Cut auf Blu Ray und DVD veröffentlicht. Oft ist das neue Material nicht so umfangreich, aber nach dem BetrachtenKingdom of Heaven: Extended Director’s Cut, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass Scotts Version der umfangreichste Director’s Cut aller Zeiten ist.

Es gibt keinen Grund für mich, die Kinofassung überhaupt anzusprechen, sie existiert, aber jetzt, da diese Version verfügbar ist, müssen Sie wirklich nicht mehr nach der Kinofassung suchen, es sei denn, Sie möchten einen Vergleich anstellen. Ich werde keinen Vergleich zwischen Kinofassung und Director’s Cut anstellen, nur um zu sagen, dass die 45 Minuten zusätzlichen Filmmaterials, die Scott uns zeigt, einen Film, den ich ursprünglich bewunderte, in einen Film verwandeln, den ich heute für Scotts allerbeste halte. Leider hat die Forderung der Studios, Filme unter 3 Stunden zu halten, damit mehr Vorführungen an einem Tag möglich sind, viele Filme in Bezug auf die Qualität beraubt. Hat niemand mit gelerntDer Herr der Ringedass Filme drei Stunden lang sein können und trotzdem gute Geschäfte machen? 20th Century Fox erlaubte Scott nicht, einen Schnitt länger als zweieinhalb Stunden einzureichen gemacht, fühlte sich aber in Bezug auf die Geschichte unterkocht an. Scotts Director's Cut behebt jedoch fast alle Fehler im Kinoschnitt und verdient es, zu den größten historischen Epen aller Zeiten zu zählen.

Die Geschichte spielt während der Kreuzzüge des 12. Jahrhunderts. Ein französischer Dorfschmied, Balian (Orlando Bloom), hilft dem Königreich Jerusalem bei seiner Verteidigung gegen den ayyubiden muslimischen Sultan Saladin, der darum kämpft, die Stadt von den Christen zurückzuerobern, was zur Schlacht von Hattin führt. Das Drehbuch ist eine stark fiktionalisierte Darstellung des Lebens von Balian von Ibelin (ca. 1143-93), aber das spielt keine Rolle, denn die Geschichte von William Monahan (der einen Oscar für sein Schreiben gewann)Die Verstorbenen)funktioniert sehr gut. Zu sehen, wie Balian die Reise vom armen Schmied zum Ritter macht, ermöglicht mehr Tiefe, und am Ende des Films haben wir einen vollständig realisierten und entwickelten Charakter gesehen.

Liam Neeson spielt seine Rolle als Brot-und-Butter-Mentor. Aber in KINGDOM OF HEAVEN fügt Ridley Scott dem Ganzen mehr Gewicht hinzu.

Ridley Scott ist kein Unbekannter in historischen Epen, seinem FilmGladiator (2000)gewann einen Oscar für den besten Film. Während ich Scotts Regie in bewundereGladiator, Ich mag den Film nicht wirklich. Es ist einfacher Macho-Bullshit, der die schlimmsten CGI-Effekte bietet, die jemals in einem Film (The Coliseum) erschienen sind. Dennoch,Gladiatorwar sehr erfolgreich und machte Russell Crowe zu einem bekannten Namen. Der Film war so erfolgreich, dass die Genies von 20th Century Fox dachten: „Auch wenn das nicht wirklich so istGladiator,Vermarkten wir den Film als Macho, kampfgetriebener Film! $$$$$!” Ja das hat wirklich nicht funktioniert,Himmlisches Königreichwurde am 6. Mai 2005 veröffentlicht und floppte an den US-Kinokassen und beendete die epische Begeisterung für Schwerter und Sandalen, die ironischerweise mit Ridley Scotts . begannGladiatorim Jahr 2000 und endete mitHimmlisches Königreich2005. Mehrere historische Dramafilme,König Arthur(2004),Alexander(2004),Troja (2004),undDas Alamo(2004) an den Kinokassen zuvor schlecht abgeschnittenHimmlisches Königreichwurde sogar freigelassen.Der Herr der Ringeverlagerte den Fokus von historischen Epen auf Fantasy-Epen und Scott war leider etwas zurückgeblieben.Himmlisches Königreichscheinbar kam und ging und schaffte es nicht, Orlando Bloom als Hauptdarsteller zu einem Star zu machen.

Wie dem auch sei, der Extended Director’s Cut wurde im Dezember 2005 (ohne Hilfe von 20th Century Fox) unter großem Beifall limitiert veröffentlicht. 20th Century Fox veröffentlichte 2006 einen fetten Director’s Cut mit vier Discs, allerdings nur eine Disc auf Blu Ray, ohne Extras. Ich würde empfehlen, den Director’s Cut auf DVD mit vier Discs zu verwenden, aber die Blu Ray ist großartig in 1080p anzusehen.

Sprengen von Tila Tequila

Jetzt sind meine Gedanken beim Film selbst. Als moderne Interpretation der Kreuzzüge,Himmlisches Königreichfunktioniert fantastisch gut. Der Film hat WAY WAY WAY mehr Tiefe alsGladiatorund hat eine große Botschaft der religiösen Toleranz. Wir sehen muslimische Extremisten und christliche Extremisten, aber wir sehen auch tolerante Muslime wie Saladin und Imad sowie tolerante Christen wie Balian und Baldwin IV. Der Film hat großartige Kampfszenen, einschließlich des Finales, aber es ist kein kampfgetriebener Film und am Ende ist es Toleranz gegenüber Muslimen und Christen, die ein potenzielles Massaker entschärfen. Der Film ist genau in dem, was er uns vermittelt, und obwohl er historisch nicht ganz korrekt ist, bleibt er der Interpretation der Charaktere von Scott und Monahan treu.

Ridley Scott am Set von KINGDOM OF HEAVEN. Foto ca. 2004.

Es gibt drei wichtige Nebendarbietungen, die ich besonders hervorheben möchte, zwei spielen Muslime und eine ein Christ. Ghassan Massoud, ein syrischer Schauspieler, spielt Ṣalāḥ ad-Dīn Yūsuf ibn Ayyūb, besser bekannt in der westlichen Welt als Saladin mit enormer Wirkung. Saladin sehen wir erst nach etwa eineinhalb Stunden im Bild, aber als Massoud auftaucht, macht er sofort einen Eindruck als toleranter und ehrenhafter Herrscher der Muslime. Eine seiner Helferinnen, die wir weiter oben im Film treffen, denen Balian im Gegenzug für die Führung nach Jerusalem sein Leben erspart, Imad, wird wunderbar von dem bekannten arabischen Schauspieler Alexander Siddig gespielt. Diese beiden Aufführungen sind für die Botschaft des Films von entscheidender Bedeutung, da sie genau als kultivierte und intelligente Männer dargestellt werden. Es wäre für Scott und Monahan leicht gewesen, Saladin und Imad zu Schurken zu machen, eine beliebte Wahl zu der Zeit, wenn man bedenkt, dass der Film nur dreieinhalb Jahre nach 9/11 veröffentlicht wurde, aber stattdessen sind die Hauptschurken Guy und Raynald, die es sind Christen.

Ghassan Massoud als Saladin

Die beste Szene im Film beinhaltet alle drei dieser Charaktere und das einzige Mal, dass wir Saladin und Baldwin in derselben Szene sehen (leider ist sie nicht auf YouTube verfügbar). Balian hat gerade tapfer gegen Saladins Führungskavallerie gekämpft, um Saladins Vormarsch zu bremsen. Es ist eine relativ kleine Schlacht, die Balian und seine 100 Kavaliere verlieren, aber wichtig, weil sie zeigt, wie tapfer Balian zahlenmäßig weit unterlegen ist. Hier trifft Balian wieder auf Imad, der nicht nur ein Diener, sondern einer von Saladins Spitzenleuten ist. Imad verschont sein Leben als Gegenleistung dafür, dass er seines verschont hat und die beiden verbringen einen schönen kleinen Moment zusammen. Hinter Imad sehen wir Saladins riesige Armee auftauchen und er drängt Balian, zu Raynalds Festung zurückzukehren (Saladin greift an, weil Raynald und Guy gegen Baldwins Willen eine muslimische Karawane brutal geschlitten haben). Imad bemerkt jedoch auch, dass die Christen und Baldwin hinter Balian stehen. Die beiden Armeen treffen aufeinander und Baldwin reitet aus, um Saladin zu treffen. Scott filmt diesen Moment großartig und die Kostüme und Setups sind alle fantastisch. Das Treffen dauert weniger als zwei Minuten, wobei sich Baldwin und Saladin auf Bedingungen einigen, Baldwin wird Raynald bestrafen und ein größerer Kampf wird vermieden. Es sind Szenen wie diese, die in Filmen eine Seltenheit sind, christliche und muslimische Feinde einigen sich auf Bedingungen, um Blutvergießen zu vermeiden. Es ist eine großartig geschriebene und gedrehte Szene.

Kingdom of Heaven: Extended Director’s Cutist ein Meisterwerk und verdient es, unter Scotts besten Werken erwähnt zu werden. Es hat vielleicht die größte Tiefe aller Ridley Scott-Filme, und ich fand Scotts und Monahans Interpretation der Kreuzzüge beeindruckend. Die religiös toleranten Themen machen es besonders und verleihen Scotts Arbeit eine ganz neue Dimension. Ich empfehle dringend, sich diesen Film auf DVD und Blu Ray anzusehen, wenn Sie ihn noch nicht gesehen haben. Für diejenigen, die nur die Kinofassung verlassen haben, ob es Ihnen gefallen hat oder nicht, sollten Sie sich dies trotzdem ansehen, denn es ist einer der umfangreichsten Director’s Cut aller Zeiten und ein weiteres Argument, dass die ultimative Vision eines Filmemachers seine beste ist.

Die schöne Eva Green in KINGDOM OF HEAVEN als Sibylla, Königin von Jerusalem.

Leider würde Ridley Scott nicht den gleichen Balanceakt finden wie inHimmlisches Königreichmit dem letztjährigenExodus: Götter und Könige. Wenn Sie in meinem Moviepilot-Artikel bemerken, habe ich die Hoffnung auf die Möglichkeit geäußert, aber das rassistische Casting des Films war ein Teil seines Untergangs. Scott hat die Fähigkeit, einige brillante, visionäre Filme zu machen, aber leider scheinen sich die Studios immer einzumischen.