Maleficent 2 Review: Bricht die Herrin des Bösen den Live-Action-Fluch?

Maleficent 2 Review: Bricht die Herrin des Bösen den Live-Action-Fluch?

Vertraute Charaktere, die in einer unbekannten Geschichte zum Leben erweckt werden, machen Maleficent: Mistress of Evil zu Disneys bestem Live-Action-Film des Jahres.

Achtung: Dieser Beitrag enthält Spoiler vonMalefiz: Herrin des Bösen.


'Ruiniere mir nicht meinen Morgen.' In einem Jahr, das von Großbild-Nacherzählungen animierter Meisterwerke dominiert wird,Malefiz: Herrin des Bösenbemüht sich sehr, den ersten gesprochenen Worten der Titelfigur mit dieser frischen Interpretation eines jahrhundertealten Märchens gerecht zu werden.

Angelina Jolie übernimmt die Rolle der mächtigen Zauberin Maleficent – ​​einer ausgestoßenen Feen, die vermutlich die letzte ihrer Art ist. Maleficent ist die Patin der kürzlich gekrönten Königin Aurora der Mauren (Elle Fanning), die über das Waldkönigreich und alle seine Bewohner herrscht.

Diese Beziehung war das Rückgrat des OriginalsMalefizund wird sich hier in der Fortsetzung nicht anders erweisen. Als Prinz Philip (Harris Dickinson) Aurora einen Heiratsantrag macht, gerät ihre Beziehung zu Malefiz ins Wanken, so dass wir im Verlauf des Films außer Kontrolle geraten sehen.

Malefiz

Angelina Jolie ist Malefiz und Elle Fanning ist Aurora in Disneys MALEFICENT: MISTRESS OF EVIL.


anthony weiner frauen

Auf ironische Weise Malefiz: Herrin des Bösen glänzt trotz glanzlosem Quellenmaterial. Es war eine ausgezeichnete Entscheidung für Regisseur Joachim Rønning, die eintönigen und veralteten Themen im Kern des ursprünglichen Dornröschenmärchens aufzugeben.

Kim Basinger Prinz
Mehr aus Filme

Wie immer stiehlt Jolie die Show. Mühelos wandelt sie die Gratwanderung zwischen Bösewicht und Opfer. Sie zeigt eine weitreichende emotionale Darstellung; egal ob bedrohlich, verletzlich oder distanziert, es überzeugt immer.


Glücklicherweise kommt eine hochkarätig besetzte Besetzung von Neuzugängen gerade rechtzeitig, um Jolie zu helfen, die dramatischen Versatzstücke dieses Films dieses Mal zu meistern. Königin Ingrith ( Michelle Pfieffer ) spielt den primären Antagonisten und ist maßgeblich daran beteiligt, die Handlung durch ihre hinterhältigen Pläne voranzutreiben. Conall (Chiwetel Ejiofor) und Borra (Ed Skrein) bieten auch einen interessanten Dialog über Moral, der Maleficent dazu bringt, sich als Charakter weiterzuentwickeln.

Apropos Moral,Malefiz: Herrin des Bösenist überraschend ernst für ein Genre, das normalerweise Kindern vorbehalten ist. Maleficent ist mit dem Dilemma konfrontiert, zwischen Mitgefühl oder Rache zu wählen, das den realen aktuellen Ereignissen direkt auf die Nase fällt. Außerhalb von Aurora und Ingrith ist der Film vollgepackt mit moralisch grauen Charakteren, die verständliche, aber widersprüchliche Entscheidungen treffen, die letztendlich die Handlung in Richtung der epischen Endschlacht treiben.


Malefiz

Elle Fanning ist Aurora, Angelina Jolie ist Maleficent und Sam Riley ist Diaval in Disneys Live-Action MALEFICENT: MISTRESS OF EVIL

Und episch war es auf jeden Fall.Malefiz: Herrin des Bösenjeden Cent seines massiven Budgets von 180 Millionen US-Dollar sinnvoll einsetzen. Es zeigt wirklich, wie weit der Film insgesamt fortgeschritten ist, wenn ein zweitklassiges Disney-Franchise immer noch schöne Animationen bietet, die vor zehn Jahren noch unmöglich erschienen.

Von ästhetisch ansprechenden Pixie-Staubbomben, die Pyrotechnik ersetzen, über wunderschönes Kostümdesign, das das neu implementierte High-Fantasy-Element des Films wirklich unterstreicht, bis hin zu bezaubernden animierten Kreaturen, die dem jüngeren Publikum sicherlich die Show stehlen werden, ist klar, dass viel Liebe und Es wurde viel Mühe darauf verwendet, dies zu einem polierten Produkt zu machen.

faule Stadtvilla

Aber wie jede wahre Liebe hat sie ihre Schwächen. Obwohl es die Titelfigur war, fühlte es sich nicht immer wie ein Maleficent-Film an. Das Auffächern ließ als Aurora sehr zu wünschen übrig und hinterließ den Eindruck, ich hätte am Ende des Films ein besseres Dornröschen gespielt.


Die klimatische Kirchenszene baute auch die Spannung auf, nur um auf die Nase zu fallen, während die Karikaturistin Gerda (Jenn Murray) ihren besten Looney Tunes-Eindruck macht, während sie von der Orgel in ihren mutmaßlichen Tod stürzt. Aber trotz seiner MängelMalefiz: Herrin des Bösenmacht viel mehr richtig als falsch.

Von den niedlichen Kreaturen des Waldes bis hin zur Feenarmee, die sich inmitten einer vollständigen Invasion um zivile Opfer kümmert, fast jeder Nebencharakter ist auf seine Art liebenswert. Der Film leistet auch einen lobenswerten Job darin, generische Fantasy-Tropen zu vermeiden, und zeigt tatsächlich eine Ahnung von Kampfsinn und Logik während der extravaganten Endschlacht (wenn man dich ansieht) Game of Thrones ).

Weiter: Wir brauchen keinen dunklen, ahnungslosen Neustart

Wie ein Phönix, der aus der Asche aufsteigt,Malefiz: Herrin des Bösentut sein Bestes, um aus nichts etwas zu machen. Im Kern handelt es sich um eine böse Drehung des Spießes in einer Kindheitsgeschichte, die sicherlich immer unterhaltsam ist. Obwohl es keinen größeren Schlag hat als der andere Schurken-zentrierte Film, der diesen Monat veröffentlicht wurde, ist er trotzdem eine Anschauung wert.

Endgültiges Urteil: 7,5 / 10

Malefiz: Herrin des Bösenist ab sofort im Kino zu sehen!

Interessante Artikel